sql-server - 与源不匹配时合并
全部标签 在使用ActiveRecord::BaseConnection类执行SQL语句后，如何找到PostgreSQL处理的记录数？temp_sql="UPDATEtable_aSETcolumn_a='abc'WHEREcolumn_b=1"result=ActiveRecord::Base.establish_connection(@db).connection.execute(temp_sql)或者您可以建议更好的方法来做到这一点。请记住，上面的更新声明是一个简单的更新声明，以保持问题简短。我真正的查询是“基于集合”的，涉及复杂的创建临时表、更新、插入语句。
假设底层数据库支持，ActiveRecord是否支持where子句中的元组？生成的where子句类似于:where(name,address)in(('John','123MainSt'))我试过:Person.where({[:name,:address]=>['John','123MainSt']})但它没有用。 最佳答案 tupleArray=[['John','123MainSt'],['Jane','124MainSt']]Person.where("(name,address)IN(#{(['(?)']*tupleArr
假设您有两个模型，User和City，由第三个模型CityPermission加入:classCityPermission:city_permissionsendclassUser:city_permissionsend目前，我使用以下迁移代码片段创建连接表和表索引:create_table:city_permissionsdo|t|t.integer:user_id,:city_idt.other_fields...endadd_index(:city_permissions,:user_id)add_index(:city_permissions,:city_id)这些是要创建的最
Ruby中的string.match(regex)和regex.match(string)有什么区别？在语言中同时使用这两种结构的理由是什么？ 最佳答案 除了卡在不同的对象上(有时调用一个对象比调用另一个对象更方便)，它们是相同的。理由是它们都很有用，而且有时一个比另一个更方便。 关于ruby-字符串匹配(正则表达式)与正则表达式匹配(字符串)，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/ques
是否可以使用Sequel在一次调用中进行多次更新？？例如，在我的服务器上进行大约200次更新可能需要几分钟，但如果我伪造一个SQL查询，它会在几秒钟内运行。我想知道Sequel是否可以用来伪造那个SQL查询，或者更好的是，自己完成整个操作。 最佳答案 我遇到的解决方案涉及update_sql方法。它不是自己执行操作，而是输出原始SQL查询。要批量更新多个更新，只需将它们与;连接起来即可。在此期间，使用结果字符串调用run方法，一切就绪。批处理解决方案比多次更新快得多。 关于sql-是否可
在Perl中，我使用以下一行语句通过正则表达式从字符串中提取匹配项并分配它们。这个找到一个匹配项并将其分配给一个字符串:my$string="thequickbrownfoxjumpsoverthelazydog.";my$extractString=($string=~m{fox(.*?)dog})[0];结果:$extractString=='jumpsoverthelazy'这个从多个匹配项创建一个数组:my$string="thequickbrownfoxjumpsoverthelazydog.";my@extractArray=$string=~m{the(.*?)fox.*
我在进行Ruby字符串替换时遇到了问题。我正在为我正在使用的有限语言编写一个预处理器，它本身不支持数组，所以我自己动手。我有一条线:x[0]=x[1]&x[1]=x[2]我想用重新格式化的版本替换每个实例:x__0=x__1&x__1=x__2该行可能在别处包含方括号。我有一个匹配数组用途的正则表达式:array_usage=/(\w+)\[(\d+)\]/但我想不出Ruby构造来逐个替换每个实例。我不能使用.gsub()因为它会匹配行中的每个实例，并将每个数组声明替换为第一个声明。.scan()提示说，如果您尝试在block内使用带有.sub()!的扫描，则字符串正在被修改。如有任何
jQuery有一个可爱的方法，虽然名字有点错误，叫做closest()遍历DOM树寻找匹配的元素。例如，如果我有这个HTML:Yay假设element设置为,然后我可以算出src的值像这样:element.closest('table')['src']如果缺少table元素或其src属性，它将干净地返回“undefined”。在Javascriptland中已经习惯了这一点，我很想在Rubyland中找到与Nokogiri等效的东西，但我能想到的最接近的是使用ancestors()的明显不雅的hack。:ancestors=element.ancestors('table')src=a
我将如何使用正则表达式测试精确匹配。"car".match(/[ca]+/)返回true。由于正则表达式模式不包含“r”，我如何让上述语句返回false？任何包含除“c”和“a”以外的任何字符的字符串都应返回false。“acacaccc”应该返回真“acacacxcc”应该返回false 最佳答案 为其添加一些anchor:/^[ca]+$/ 关于ruby-使用正则表达式在Ruby中查找精确的模式匹配，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我有一个包含2个字段的表。单词和时间戳。然后我有这个包含一些单词的数组。如何删除表中与数组中的单词匹配的所有记录？假设模型名为“Word”。关于如何实现这一点有什么想法吗？可能遍历数组并运行一些销毁查询。有人可以指导我吗？谢谢 最佳答案 这样做:Word.delete_all(:words=>words_array)这将在一个SQL语句中删除与给定数组中的单词匹配的行。例如:words=["pop","popalternative","r&b"]Word.delete_all(:words=>words)
